Det började förstås med Robinson. Efter en säsong hade deltagarna listat ut att det är ur tävlingsperspektiv bättre med sämre med-deltagare. (Att det också blev sämre för laget rent försörjningsmässigt behöver man ju inte ta hänsyn till, det finns ju ett kamerateam med läkare på nästa ö.) Alltså röstar man bort de som är bäst lämpade för att överleva på en öde ö.
Nu för tiden röstar man inte på den Idol som är bäst eller den melodifestivallåt som är bäst. (Min tv dödde alldeles nyssens och jag har missat årets Lets's Dance, men jag säger bara Peppe Eng & Lasse Brandeby...) Nä, man röstar på den man minst vill ska åka ut och det av helt andra anledningar och de är alla fel. Mest fel av dem är "men det är så synd om den som redan är usel att också få åka ut". Näst mest fel är "alla röstar säkert på den som är bäst, så jag röstar på den som är snyggast/sötast/roligast".
Är det detta som smugit sig in i betygsystemet? Är det därför våra duktigaste elever flockas kring VG, men utan att nå MVG, och våra minst duktiga elever samtliga får G? Är det sant att de mest hopplösa, långtida arbetslösa slutligen får anställning på Arbetsförmedlingen? Och hur ska det då gå i nästa politiska val? Vem vinner och varför?
Bra tänk och bra skrivet... fasen vilken retfull tanke dessutom. Aaaagh.
SvaraRaderaTror att roten till det dumma är när man inte tror att andra personer angår en själv... När alla känner att de hänger ihop som en gemenskap så väljer man inte bara de bäst lämpade, då försöker man dessutom få de sämre lämpade att bli bättre... väl?
Tack för svammelstunden, nu ska jag /tyvärr) leka med statistik! Kram